ABC Fires Debate Moderators David Muir and Linsey Davis: “They Are a Disgrace to Their Profession” FOOTBALL Sally Rose — September 12, 2024 · 

0 Comment Remaining Time -7:52 Unibots.com 

In a move that shocked exactly zero people on Twitter but left the world of broadcast journalism reeling, ABC News has reportedly fired debate moderators David Muir and Linsey Davis following their controversial performance during Tuesday night’s presidential debate. 

The network’s statement, released late Wednesday, didn’t mince words: “David Muir and Linsey Davis are a disgrace to their profession.” Yes, you heard that right. The once-respected news anchors, known for their cool professionalism and journalistic integrity, are now being thrown out of the hallowed halls of ABC like last week’s trending hashtags. 

Their crime? Fact-checking Donald Trump and occasionally asking Kamala Harris a question or two. 

It seems that in today’s media landscape, truth-telling has become the fastest route to unemployment. 

It all started innocently enough. Muir and Davis, tasked with moderating the debate between Trump and Harris, decided that this time, they’d do something a little different. Instead of nodding politely while the candidates spewed half-truths, outright lies, and questionable anecdotes about Springfield, Ohio’s pet situation, the moderators took it upon themselves to fact-check the candidates—in real-time. 

Bold move, right? Apparently too bold. Throughout the 90-minute spectacle, Trump, as expected, hit the stage with his usual flair for storytelling. Whether he was waxing poetic about Democrats “executing babies after birth” or describing how migrants were allegedly turning America’s pets into a buffet, Trump’s performance was, shall we say, creatively untethered to reality. 

Muir, in a moment that will surely go down in fact-checking history, stopped the debate dead in its tracks to inform viewers that no, there was no state in the U.S. where post-birth baby executions are legal. And no, Springfield’s immigrant community is not engaged in a clandestine culinary war on household pets. 

To the reasonable viewer, these clarifications might seem helpful—necessary, even. But according to ABC News executives, this “helpful” behavior is precisely what led to Muir and Davis’s unceremonious exit. 

In a scathing memo that was somehow both formal and dripping with disdain, ABC explained its decision to terminate Muir and Davis: “Moderators are meant to guide the debate, not embarrass candidates by calling out falsehoods. The American public deserves to hear both sides—truth and fiction—without interference. David Muir and Linsey Davis crossed a line when they decided to turn their role as moderators into that of participant, and that is simply unacceptable.” 

The memo continued: “Fact-checking in real-time creates an unfair advantage for the truth, and that is not what we stand for at ABC.” 

The news, of course, sent shockwaves through the journalistic community. After all, Muir and Davis were widely regarded as two of the most respected faces in American journalism. But ABC’s decision was clear: Truth-telling has no place in the chaotic world of presidential debates. 

Meanwhile, Trump’s camp could hardly contain its glee at the firing of the moderators. Donald Trump Jr. took to X (formerly Twitter) faster than his dad could say “rigged debate,” writing, “Finally! The hack moderators who ganged up on my father have been FIRED. Justice has been served!” 

Megyn Kelly, now a conservative podcaster, also chimed in, calling the firing “long overdue” and accusing Muir and Davis of conducting the “worst anchor pile-on I’ve ever seen.” 

For the record, this is the same Megyn Kelly who famously clashed with Trump during the 2016 election. But hey, politics makes for strange bedfellows. 

In light of Muir and Davis’s dismissal, industry insiders are already speculating about what the future of debate moderation will look like. One source close to the situation hinted at a new network policy: “Let Them Speak Their Truths.” Under this revolutionary new format, moderators will be instructed not to fact-check candidates at all, instead allowing the candidates’ “truths” to be heard without interference.

“Who’s to say hat’s true anymore, anyway?” the source said, shrugging. “Maybe Springfield really is a hotbed of pet-eating chaos. Who are we to judge?”

ABC executives are reportedly in talks with several new moderators to replace Muir and Davis—figures who understand the delicate art of nodding solemnly while facts fly out the window. Rumor has it that Fox News’s Sean Hannity and The View’s Joy Behar are both on the shortlist, a duo sure to bring balance and tact to the next debate. (Or, at the very least, ensure that no one learns anything new.)

Naturally, the internet had a field day with the news of Muir and Davis’s firing. #FireTheFactCheckers trended for hours after the announcement, with some users sarcastically praising ABC for “finally embracing the chaos.” One viral post read, “Honestly, I watch these debates for the entertainment value, not for boring facts. Kudos to ABC for keeping things spicy!”
 

Others, however, weren’t so thrilled. “ABC just fired two of the best journalists on television because they told the truth,” tweeted one user. “Is this where we are now?”

Even Elon Musk jumped into the conversation, posting, “ABC proves once again: reality is optional.”

While ABC execs might be patting themselves on the back for restoring “balance” to the debate stage, Muir and Davis are unlikely to disappear quietly into the night. Both journalists have built careers on integrity and fact-based reporting—qualities that, apparently, are no longer desirable in the world of televised politics.

In a joint statement, Muir and Davis expressed disappointment in ABC’s decision but vowed to continue their commitment to the truth. “We stood by our principles,” they said. “If that makes us a disgrace to our profession, then so be it.”

Rumors are already swirling that the duo might team up for a new podcast called “Fact-Check This,” where they’ll be free to call out political lies without fear of retribution from network brass. And who knows? With the way things are going, maybe they’ll be the next big thing on YouTube, fact-checking debates live while the actual moderators sit back and sip tea.

ABC’s decision to fire Muir and Davis may have been shocking, but it’s also emblematic of a broader trend in today’s media landscape: the death of accountability. In a world where “alternative facts” have become a staple of political discourse, the role of debate moderators has shifted from fact-finders to silent observers, tasked only with ensuring that both candidates have ample time to mislead the public equally.

As Muir and Davis pack up their offices and prepare for the next chapter in their careers, one can’t help but wonder: Is this the end of informed debates? Or are we simply witnessing the rise of a new era—one where facts are optional, and the loudest voice wins?

ABC, 토론 진행자 데이비드 뮤어와 린지 데이비스 해고: "그들은 그들의 전문 직업에 수치로운 존재가 되었다" 축구 샐리 로즈 — 2024년 9월 12일 ·

0개의 댓글 남은 시간 -7:52 Unibots.com

Twitter에서 정확히 아무에게도 충격 주지 않았지만 방송 저널리즘 세계를 뒤흔든 움직임으로, ABC 뉴스는 화요일 밤 대선 토론에서 논란이 된 성과를 거둔 후 토론 진행자, 데이비드 뮤어와 린지 데이비스를 해고했다고 합니다.

수요일 늦게 발표된 이 네트워크의 성명은 직설적으로 "데이비드 뮤어와 린지 데이비스는 그들의 직업에 대한 수치입니다."라고 말했습니다. 맞습니다. 한때 존경받았던 뉴스 앵커는 냉정한 전문성과 저널리즘적 성실성으로 유명했지만, 지난주 그들은 유행되는  해시태그처럼 ABC의 신성한 전당에서 쫓겨났습니다.

그들의 범죄는? 도널드 트럼프의 사실 확인과 가끔 카말라 해리스에게 한두 가지 질문하기.

오늘날의 미디어 환경에서 진실을 말하는 것이 실업으로 가는 가장 빠른 길이 된 것 같습니다.

모든 것은 순진하게 시작되었습니다. 트럼프와 해리스 간의 토론을 진행하는 임무를 맡은 뮤어와 데이비스는 이번에는 조금 다른 것을 하기로 결정했습니다. 후보자들이 오하이오주 스프링필드의 애완 동물 상황에 대한 반쪽 진실, 노골적인 거짓말, 의심스러운 일화를 토해내는 동안 정중하게 고개를 끄덕이는 대신, 진행자들은 후보자들의 사실 확인을 실시간으로 진행하기로 했습니다.

대담한 움직임이 맞죠? 너무 대담한 듯합니다. 예상대로 90분 동안의 광경 내내 트럼프는 평소의 스토리텔링 재능으로 무대에 올랐습니다. 민주당이 "출산 후 아기를 처형한다"는 것에 대해 시적으로 표현하든, 이민자들이 미국의 반려동물을 뷔페로 만든다는 주장을 설명하든, 트럼프의 연기는, 어떻게 말해야 할까, 창의적으로 현실과 동떨어져 있었습니다.

사실 확인 역사에 기록될 순간에 뮤어는 시청자들에게 미국에서 출산 후 아기를 처형하는 것이 합법적인 주는 없다고 알려줌으로써 논쟁을 중단시켰습니다. 그리고 스프링필드의 이민자 커뮤니티는 가정용 반려동물에 대한 비밀스러운 요리 전쟁에는 참여하지 않았습니다.

합리적인 시청자에게는 이러한 설명이 도움이 될 수 있고, 심지어 필요한 것처럼 보일 수도 있습니다. 하지만 ABC 뉴스 임원에 따르면, 이 "도움이 되는" 행동이 바로 뮤어와 데이비스가 예식 없이 퇴장하게 된 원인입니다.

ABC는 공식적이면서도 경멸이 가득한 혹평하는 메모에서 Muir와 Davis를 해고하기로 한 결정을 다음과 같이 설명했습니다. "진행자는 토론을 안내해야 할 뿐, 거짓을 지적하여 후보자를 당황하게 해서는 안 됩니다. 미국 국민은 간섭 없이 진실과 허구라는 두 가지 측면을 모두 들어야 합니다. David Muir와 Linsey Davis는 진행자 역할을 참여자로 바꾸기로 결정했을 때 선을 넘었으며, 이는 단순히 용납할 수 없습니다."

메모는 다음과 같이 계속됩니다. "실시간 사실 확인은 진실에 대한 불공평한 이점을 만들어내며, ABC에서 우리가 지지하는 바는 아닙니다."

물론 이 소식은 저널리즘 커뮤니티에 충격을 주었습니다. 결국 Muir와 Davis는 미국 저널리즘에서 가장 존경받는 두 얼굴로 널리 알려져 있었습니다. 하지만 ABC의 결정은 분명했습니다. 진실을 말하는 것은 혼란스러운 대선 토론의 세계에서는 자리가 없습니다.

한편, 트럼프 캠프는 진행자의 해고에 기쁨을 감추지 못했습니다. 도널드 트럼프 주니어는 아버지가 "조작된 토론"이라고 말하기 전에 X(이전의 트위터)에 "드디어! 아버지를 습격한 해킹 관리자들이 해고되었습니다. 정의가 실현되었습니다!"라고 글을 남겼습니다.

현재 보수적 팟 캐스터인 메긴 켈리도 합류하여 해고가 "오래전에 해야 할 일"이라고 말했고, 뮤어와 데이비스가 "내가 본 최악의 과장된 앵커들이었다"고 비난했습니다.

기록상으로 이 사람은 2016년 선거에서 트럼프와 유명하게 충돌한 메긴 켈리와 같은 사람입니다. 하지만 정치는 이상한 동침자를 만듭니다.

뮤어와 데이비스의 해고를 감안할 때, 업계 관계자들은 이미 토론 중재의 미래가 어떻게 될지 추측하고 있습니다. 이 상황에 가까운 한 소식통은 새로운 네트워크 정책을 암시했습니다. "그들이 진실을 말하게 하세요." 이 혁신적인 새로운 형식에 따라, 진행자는 후보자의 사실 확인을 전혀 하지 말고, 대신 후보자의 "진실"을 방해 없이 들을 수 있도록 지시받을 것입니다.

"어쨌든 누가 더 이상 사실이라고 말할 수 있겠어요?" 소식통이 어깨를 으쓱하며 말했습니다. "어쩌면 스프링필드가 정말 반려동물을 먹는 혼란의 온상일지도 몰라요. 우리가 판단할 자격이 있나요?"
 

ABC 임원들은 Muir와 Davis를 대체할 여러 명의 새로운 진행자와 협상 중이라고 합니다. 이들은 사실이 창밖으로 날아가는 동안 엄숙하게 고개를 끄덕이는 섬세한 예술을 아는 인물들입니다. 소문에 따르면 Fox News의 Sean Hannity와 The View의 Joy Behar가 모두 최종 후보에 올랐는데, 이 두 사람은 다음 토론에 균형과 재치를 가져올 것입니다. (아니면 적어도 아무도 새로운 것을 배우지 못하게 할 것입니다.)

자연스럽게도 인터넷은 Muir와 Davis의 해고 소식으로 들썩였다. #FireTheFactCheckers가 발표 후 몇 시간 동안 트렌드를 이루었고, 일부 사용자는 ABC가 "마침내 혼란을 수용했다"며 비꼬는 듯한 칭찬을 했다. 한 바이럴 게시물은 "솔직히 말해서, 저는 지루한 사실이 아니라 오락적 가치 때문에 이런 토론을 봅니다. 흥미진진한 내용을 유지한 ABC에 찬사를 보냅니다!"라고 적혀 있었다.
 

하지만 다른 사람들은 그렇게 기뻐하지 않았다. 한 사용자는 "ABC가 진실을 말했다는 이유로 텔레비전에서 가장 뛰어난 기자 두 명을 해고했습니다."라고 트윗했다. "이런 게 지금은 우리가 처한 상황인가요?"

Elon Musk조차도 대화에 뛰어들어 "ABC가 다시 한 번 증명했습니다. 현실은 선택 사항입니다."라고 게시했다.

ABC 임원들이 토론 무대에 "균형"을 회복한 것에 대해 자화자찬을 하고 있을지 몰라도 Muir와 Davis는 조용히 밤 속으로 사라지지는 않을 것이다. 두 저널리스트는 모두 정직성과 사실 기반 보도에 기반한 경력을 쌓았는데, 이는 텔레비전 정치계에서는 더 이상 바람직하지 않은 자질입니다.

공동 성명에서 Muir와 Davis는 ABC의 결정에 실망감을 표했지만 진실에 대한 헌신을 계속하겠다고 다짐했습니다. "우리는 우리의 원칙을 고수했습니다."라고 그들은 말했습니다. "그것이 우리를 우리 직업에 대한 수치로 만든다면, 할수 없는 일이지요."

두 사람이 "이것 사실여부 조사합시다"라는 새로운 팟 캐스트를 위해 팀을 이룰 것이라는 소문이 이미 돌고 있습니다. 이 팟 캐스트에서 그들은 네트워크 간부들의 보복을 두려워하지 않고 정치적 거짓말을 폭로할 수 있습니다. 그리고 누가 알겠습니까? 상황이 이렇게 흘러가면, 그들은 YouTube에서 다음으로 큰 일이 될지도 모릅니다. 실제 진행자들은 앉아서 차를 마시는 동안 사실 확인 토론을 생중계로 합니다.

ABC가 Muir와 Davis를 해고하기로 한 결정은 충격적이었을 수 있지만, 오늘날 미디어 환경에서 더 광범위한 추세, 즉 책임의 죽음을 상징하기도 합니다. "대안적 사실"이 정치적 담론의 주요 요소가 된 세상에서 토론 진행자의 역할은 사실 발견자에서 침묵의 관찰자로 바뀌었으며, 두 후보가 모두 대중을 동등하게 오도할 충분한 시간을 갖도록 하는 것만을 담당했습니다.

Muir와 Davis가 사무실을 정리하고 경력의 다음 장을 준비하는 동안, 사람들은 궁금해하지 않을 수 없습니다. 이것이 정보에 입각한 토론의 종말일까요? 아니면 우리는 단순히 사실이 선택 사항이고 가장 큰 목소리가 이기는 새로운 시대의 부상을 목격하고 있는 것일까요?