민사 | 소송중입니다. (디스커버리중 질문사항)
페이지 정보
피고인관련링크
본문
안녕하십니까
저는 지금 소송중이고 변호사고용이 여의치 않아(비용문제죠.) 나홀로 대응 중 입니다.
저는 법에대해선 문외안이고 그냥 상식을 바탕으로 하는 대응이 통하길 바라면서
기라성같은 로펌소속의 변호사와 싸움(?)중 입니다.
지금은 디스커버리 기간이고 원고측변호사가 수십가지의 질문, 역시 수십가지의 자료요청, 그밖의 요구사항등을 서류로서 요구해왔는데....
많은 부분 터무니 없는(물론 제 생각이지만) 요구사항이라고 생각되어지는 항목들이 있습니다..
제 질문은....
정당하든 그렇지 않든 그쪽에서 해온 요구 사항에 대해서는 무조건 따라야 할 의무가 저에게 있는건지 아니면 제생각에 이런건 정당한 요구사항이 아니다 라고 생각되어지는건 그들의 요구를 들어주지 않아도 되는 건지입니다.
예를 들면 '갑'이라는 가수가 '을' 이라는 가수의 노래를 표절했다고 을이 갑을 고소했을 경우가 있다고 했을때...
갑은 절대 을의 노래를 표절하지 않았다고 주장하고 있고 아직 아무런 판결이 나지않은 상태에서 을측 변호사가 디스커버리 기간에 갑에게 "너 그 표절한 음반 팔아서 번돈이 얼마야? 그 손익계산서, 회계장부, 영수증등 관련서류 다 가져와, 또 을이 갑의 소속사를 수색할 수 있는 퍼밋에 서명해." 한다면 그게 정당한거냐 하는거죠.
제 생각엔 그건 표절이란 판결이 났을 경우 표절에 대한 손해를 판단할때 필요한것 같은데... 표절이냐 아니냐를 판단하는 재판을 앞둔 요구사항으론 부적당한 요구사항 아닌가요?
고수님들의 많은 도움/의견 부탁드립니다.
저는 지금 소송중이고 변호사고용이 여의치 않아(비용문제죠.) 나홀로 대응 중 입니다.
저는 법에대해선 문외안이고 그냥 상식을 바탕으로 하는 대응이 통하길 바라면서
기라성같은 로펌소속의 변호사와 싸움(?)중 입니다.
지금은 디스커버리 기간이고 원고측변호사가 수십가지의 질문, 역시 수십가지의 자료요청, 그밖의 요구사항등을 서류로서 요구해왔는데....
많은 부분 터무니 없는(물론 제 생각이지만) 요구사항이라고 생각되어지는 항목들이 있습니다..
제 질문은....
정당하든 그렇지 않든 그쪽에서 해온 요구 사항에 대해서는 무조건 따라야 할 의무가 저에게 있는건지 아니면 제생각에 이런건 정당한 요구사항이 아니다 라고 생각되어지는건 그들의 요구를 들어주지 않아도 되는 건지입니다.
예를 들면 '갑'이라는 가수가 '을' 이라는 가수의 노래를 표절했다고 을이 갑을 고소했을 경우가 있다고 했을때...
갑은 절대 을의 노래를 표절하지 않았다고 주장하고 있고 아직 아무런 판결이 나지않은 상태에서 을측 변호사가 디스커버리 기간에 갑에게 "너 그 표절한 음반 팔아서 번돈이 얼마야? 그 손익계산서, 회계장부, 영수증등 관련서류 다 가져와, 또 을이 갑의 소속사를 수색할 수 있는 퍼밋에 서명해." 한다면 그게 정당한거냐 하는거죠.
제 생각엔 그건 표절이란 판결이 났을 경우 표절에 대한 손해를 판단할때 필요한것 같은데... 표절이냐 아니냐를 판단하는 재판을 앞둔 요구사항으론 부적당한 요구사항 아닌가요?
고수님들의 많은 도움/의견 부탁드립니다.
작성일2008-09-24 00:46
님의 댓글
변호사없이 혼자 싸워 이길 수있는 확율은 0, Zero, Nada 입니다. 특히, 법에 대하여 자신을 문외안이라고 하였으니, 지금 이라도 변호사를 고용하여서 도움을 받으세요.
피고인님의 댓글
피고인
그렇군요. 그래서 다들 변호사를 고용하는거겠죠.
스스로님, 메일 보냈습니다.
스스로님, 메일 보냈습니다.
지나다가님의 댓글
지나다가
저두 지금 변호사 비용땜에 망하고 있어요.. ㅠ.ㅠ 너무 비싸죠 ?
그래도 전 어찌 저찌 버티고는 있네요.
잘 되시길 바랍니다.
그래도 전 어찌 저찌 버티고는 있네요.
잘 되시길 바랍니다.
